1005 【萬泉河】 《PLC標準化編程原理與方法》讀者評價
轉(zhuǎn)發(fā)一位讀者讀過此書之后的評價：
這是一位網(wǎng)友在某個網(wǎng)上書店看到之后，如獲至寶， 發(fā)到微信群中， 興沖沖來跟我對質(zhì)的。
評價原文轉(zhuǎn)述一下：
不建議購買，里面講得很舊的玩意， 標準都是講稀里糊涂的，真差。
這位評價者一句話的評價里面，自己就首尾互相矛盾了。
前面還在講很舊的玩意，后面講糊里糊涂， 那就是自己沒看懂了。既然舊，應(yīng)該自己原本就懂的東西， 應(yīng)該指出來另外還有哪些書籍資料，和我講的內(nèi)容重復(fù)，或者直接指證我抄襲的。
或者， 也應(yīng)該指出來我所講的標準化相關(guān)的內(nèi)容有多陳舊，多么不值得學(xué)習(xí)。 然而他恰恰表達的是自己沒學(xué)懂。
當(dāng)然，這位的出發(fā)點本身就錯了，俺們是在講實現(xiàn)標準化的方法， 并不是賣一套標準，也更不是賣一套標準套件。
所以，對這位讀者來說，這本書確實不適合他。 他還沒到讀此類書的時候。換做他人， 再磨練上幾年，或許再回來看，或許能看得懂。 而他這樣急匆匆把自己樹在一個居高臨下的位置，嫌棄內(nèi)容舊的態(tài)度來看， 估計不管多少年，都會嫌舊，甚至?xí)f，就自然更難靜下心學(xué)習(xí)理解了。
也真是巧， 這個評價回復(fù)之后的第二天，早晨就有一位讀者私信我：
Jack:
萬老師，我昨天重讀了您的標準化編程，又有了新的收獲，思想又有了升華，個人覺得前1-4章提綱挈領(lǐng)，是全書的精華！
萬泉河YT:
這反饋很及時啊
萬泉河YT:
給你看看別人昨天截屏的書店的評價
Jack:
嗯
Jack:
昨天心特別靜，好像突然頓悟了
萬泉河YT:
[圖片]
Jack:
這存粹是沒看懂，要么就是噴子
Jack:
再好的東西總有人說壞，再爛的東西總有人說好，已經(jīng)習(xí)慣了
Jack:
我想用您的方法自己做個小案例練練，這個案例就是六站點呼叫小車，不怕您見笑，現(xiàn)在只有這個水平
萬泉河YT:
看我有給新學(xué)員出的題目，公眾號文章里有
萬泉河YT:
比你這個簡單。 不需要太復(fù)雜。
Jack:
好，我去看看
Jack:
您看我這小案例怎么分層呢？昨晚醞釀了很久，我的思路是，接近開關(guān)堅持小車到站那接近開關(guān)就是L1,六個站都有接近開關(guān)和呼叫按鈕，那就是六個呼叫設(shè)備，當(dāng)作L2。小車就當(dāng)作電機設(shè)備屬于L1。小車的控制邏輯就是工藝層L3.請老師給我開示?
萬泉河YT:
我不太懂這個工藝結(jié)構(gòu)
萬泉河YT:
[語音]
Jack:
那我自己先做做看能不能完成，做好之后再發(fā)給您看看可以嗎？
萬泉河YT:
好
Jack:
好的，感謝老師！
注意，這位讀者是國慶節(jié)期間重讀了本書。 應(yīng)該是幾個月之前就買了， 也是沒怎么讀懂，放下了， 隔了幾個月，有空又來讀， 算是讀懂了一些內(nèi)容。
當(dāng)然， 我并不是自吹自己的書寫的有多好。 我本來也不認為任何人都有能力有資質(zhì)讀懂。那位評價者的建議其實也是正確的，對于如果自己還沒有足夠的判斷力，還指望通過別人的書評來做出決策的， 那我的態(tài)度也是一樣：不建議買。
這本書的本質(zhì)是標準化學(xué)員的伴手資料。我這段時間被好幾個學(xué)員給感動到，他們電腦重裝了，原本發(fā)給他們的帶數(shù)字簽名的電子版就打不開了。 然后就又來問我要新的。 而我手里的WORD文檔其實并不是最新的，有很多校對錯誤，出版社并沒有把最終版本給我。
我就建議他們看紙質(zhì)版算了，沒必要還費力來看電子版。
回復(fù)是，出差的時候不方便帶著書， 還是希望能隨時翻看電子版參考。
這態(tài)度比起買了書幾個小時看完就當(dāng)垃圾扔在一邊的普通讀者，完全是天壤之別了。
我早就說過很多回了， 學(xué)習(xí)煙臺方法很難的，沒那么容易一套程序一本書籍，翻一遍自己就學(xué)會了。 所有的讀者， 審視下自己， 是不是比別人高出5000-8000的身價，別人付出5000-8000之后都未必學(xué)得會的東西， 你省了5000元之后，僅花費幾十元，就能輕易學(xué)會？
如果不是， 至少期望值放低一點， 把自己學(xué)習(xí)的預(yù)期放長遠一點。
當(dāng)然， 也經(jīng)常有人嘲笑花錢學(xué)習(xí)的是小白，以彰顯自己不是小白，是老白。 那就牙縫里擠出點，把書買來看看，舍不得的話買二手買盜版也可以， 驗證下自己有多白。
最后再說一下那位讀者指責(zé)的關(guān)于內(nèi)容陳舊的問題。
我也見過一些還算公認的同行高手的評價，抱怨書中大篇幅內(nèi)容只是在講解西門子BST庫函數(shù)。BST庫函數(shù)確實很古老陳舊了，因為西門子有更新的庫BPL/LBP。我在今年的公眾號文章中推薦了好幾輪。
然而即便BST，也并沒有在行業(yè)中多普及。 我曾經(jīng)把書送給比較熟悉的西門子前同事，技術(shù)專家，首先給我的回饋是，對BST不了解， 沒用過。因為BST更接近PCS7, 貌似是另外的技術(shù)組做的，所以需要先了解下。
BST對煙臺方法整個標準化架構(gòu)來說， 只是所使用的最底層的一塊磚，是基礎(chǔ)。 我們當(dāng)然隨時可以替換為其他的模塊， 甚至中國人自己做的庫函數(shù)。
然而，在大部分同行都還沒了解過BST的情況下，我直接越過它，直接講終極方法， 那更沒什么人能讀懂了。 就好比，如果跟三角函數(shù)，因式分解都還沒搞懂的中學(xué)生，直接一步到位講微積分，是要把人講暈的。
就像開頭的那位讀者一樣，讀完了全書反而更稀里糊涂。
而對我本人來說，也很厭煩去講解這種底層模塊的應(yīng)用。我最希望的是能有別人寫過的現(xiàn)成的書， 我隨便推薦一下作為參考書目，就好了。
最近在編著下一本書《三菱PLC標準化編程煙臺方法》， 因為并沒有從三菱官方得到過類似BST的例程和庫，所以書的內(nèi)容還是要從BST開始講起， 不僅僅要介紹BST的管腳功能， 還要講解把BST函數(shù)從西門子PORTAL移植到三菱GX WORKS平臺的過程。
工作量反而更多了，就很煩，也很猶豫，不知如何決斷是好。
現(xiàn)在的計劃是， 對這部分內(nèi)容， 只舉例其中的一個庫函數(shù)MOTOR為例講解， 其余的就一帶而過不講了， 讀者自己研究實現(xiàn)吧！
對我來說，其實最理想的是，不講基礎(chǔ)編程方法， 也不講磚頭制作方法， 只講造宮殿。那樣可以拿出更多的版面， 更多精力放在講工藝實現(xiàn)方法的實現(xiàn)上面，講萬線圈，講優(yōu)雅實現(xiàn)方法，講程序的跨平臺移植。
但三菱的讀者們恐怕更不能接受了。
滬公網(wǎng)安備31010802001143號
